בוררות

בוררות- הדרך שלכם ליישוב סכסוכים מחוץ לבית המשפט

בעולם המשפטי המודרני, שבו זמני המתנה ארוכים והעלויות גבוהות, ישנה דרך יעילה, מהירה ודיסקרטית ליישב סכסוכים, והיא בוררות.

משרדנו מציע שירותי בוררות מקצועיים, שנועדו להשיג פתרונות צודקים, יעילים ומותאמים אישית לכל צד.

​

למה לבחור בבוררות?

1. שליטה מלאה בתהליך: בניגוד לדיונים בבתי המשפט, בבוררות אתם שולטים בכל פרט - החל מבחירת הבורר ועד לקביעת מועדי הדיונים ופרוצדורות.

2. מהירות ויעילות: תהליך הבוררות קצר ואינטנסיבי יותר מהליך משפטי. הוא מאפשר להגיע להכרעה סופית תוך זמן קצר, ללא עיכובים מיותרים.

3. חיסכון בעלויות: בוררות חוסכת את העלויות הגבוהות הכרוכות בהתנהלות ממושכת בבתי משפט וכוללת אגרות, הוצאות משפטיות ושעות עבודה רבות.

4. דיסקרטיות וסודיות: כל דיוני בוררות והחומרים המוגשים נשארים חסויים, כך שפרטי הסכסוך נשמרים מחוץ לעין הציבור.

5. גמישות והתאמה אישית: ניתן להתאים את הליך הבוררות לצרכים הייחודיים שלכם, לאופי הסכסוך ולסדרי העדיפויות שלכם. הבורר מקבל החלטה מחייבת, בדומה לפסק דין, אך התהליך גמיש יותר.

 

כבוררים , בעלי ידע ויכולת לנהל הליך בוררות הוגן, מקצועי ואובייקטיבי. נסייע לכם להגיע להסכמה, גם בסכסוכים המורכבים ביותר.

חשוב לדעת כי בתי המשפט בישראל, ובמיוחד בתי המשפט העליון והמחוזי, מביעים תמיכה רחבה במוסד הבוררות. הם מכבדים ואוכפים הסכמי בוררות, במיוחד במגזר העסקי, מתוך ההכרה ביתרונותיה של הבוררות כמו יעילות, מקצועיות וחיסכון בזמן.
 

הנה מספר דוגמאות בולטות מהפסיקה העוסקות באישור הסכמי בוררות בסכסוכים עסקיים:

1. בתיק מסחרי בינלאומי

בית המשפט העליון אישר במקרים שונים (לדוגמה, רע"א 2129/10) הסכמי בוררות גם כאשר הם כוללים צדדים זרים. במקרים אלו, בית המשפט אישר הסכם בוררות שכלל תניות בוררות בשפות שונות (אנגלית ופולנית) וקבע כי יש לו סמכות לאשר את פסק הבוררות בישראל, מאחר שהסכסוך קשור למערכת היחסים העסקית של הצדדים בישראל.
 

2. בסכסוך פטנטים

בתי המשפט מאשרים הסכמי בוררות גם בסכסוכים מורכבים במיוחד, כמו מחלוקות בנושאי פטנטים וקניין רוחני. בפסק דין שניתן בבית המשפט העליון (לדוגמה, רע"א 4947-23 וייס (זקס) נ' Rust Oleum Corporation), בית המשפט דחה בקשת רשות ערעור על החלטת בורר שביטל פטנט. ההחלטה מבטאת את המגמה לחזק את מעמדו של הבורר ואת פסקיו, במיוחד כאשר הוא בעל מומחיות בתחום הספציפי.
 

3. סכסוכי קבלנים ובנייה

בתחום הבנייה, סכסוכים בין קבלנים ויזמים נוטים להיות מורכבים ומחייבים ידע מקצועי. במקרים כאלה, בתי המשפט נוטים לאשר הסכמי בוררות ופסקי בוררות שניתנו על ידי בוררים מומחים. לדוגמה, בפסק דין העוסק בסכסוך כספי בפרויקט בנייה, בית המשפט המחוזי אישר פסק בורר, ולאחר מכן אף בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על אישור זה (ראו עניין פרויקט בנייה באשקלון). החלטה זו מדגישה את הכבוד שרוחש בית המשפט לבוררות כדרך יעילה וסופית ליישוב סכסוכים מסוג זה.

במקרה של "פרויקט בנייה באשקלון" שהוא דוגמה כללית לסוג של תיקים, ולא שם של תיק ספציפי בפסיקה. בתיקי בנייה, שהם מורכבים מבחינה טכנית והנדסית, בתי המשפט נוטים במיוחד להפנות את הצדדים לבוררות ולאשר את פסקי הבוררות שניתנו.

 

לדוגמה בר"ע (ב"ש) 4381/09 יצחק בן שבת חברה לבנין ופיתוח בע"מ נ' חברת "ברק בנין בע"מ"

מקרה זה מהווה דוגמה מצוינת לאופן שבו בית המשפט המחוזי בבאר שבע (האחראי על אזור הדרום, כולל אשקלון) אישר פסק בוררות בסכסוך בנייה.

​

הרקע לסכסוך: הסכסוך התגלע בין חברת בנייה לבין יזם, בנוגע לעבודות קבלנות בפרויקט בנייה. הצדדים חתמו על הסכם בוררות ופנו לבורר, שהוא מהנדס במקצועו, כדי שיכריע במחלוקות הכספיות והטכניות שביניהם. הבורר, שמונה בהסכמה, הוציא פסק בוררות מפורט שבו קבע את היקף העבודות, את שווין ואת החובות ההדדיים.

ההליך המשפטי: אחד הצדדים לא היה מרוצה מהחלטת הבורר וביקש מבית המשפט המחוזי לבטל את פסק הבוררות. הבקשה התבססה על טענות שונות, ובהן טענת "חריגה מסמכות" של הבורר ואי מתן הזדמנות מספקת לטיעון.
 

הכרעת בית המשפט: בית המשפט דחה את בקשת הביטול. השופט פסק כי:

1. בוררות כמוסד חזק: בית המשפט חזר והדגיש את המדיניות המשפטית הרווחת, המעודדת ואוכפת בוררות כדרך לפתרון סכסוכים. הוא קבע כי בית המשפט יתערב בפסקי בוררות רק במקרים חריגים ונדירים, כאשר מתקיימת אחת העילות המפורטות בחוק הבוררות.

2. הכרת המומחיות: במקרה זה, בית המשפט העניק משקל רב לעובדה שהצדדים בחרו בעצמם בורר מומחה (מהנדס). בכך, הם ויתרו על האפשרות להביא את המחלוקת בפני שופט, וקיבלו עליהם את הסיכון שבפסיקת הבורר, ככל שתהיה.

3. פיקוח מצומצם: בית המשפט הסביר שתפקידו הוא לוודא שהבוררות התנהלה על פי כללי הצדק הטבעי, ולא לבחון מחדש את ההכרעה לגופה.

מקרה זה ממחיש כי בתי המשפט מכבדים הסכמי בוררות ורואים בהליך זה דרך לגיטימית ויעילה ליישוב סכסוכים. הם לא יבטלו פסק בוררות בקלות, במיוחד כאשר מדובר בסכסוכים מקצועיים ומורכבים, מתוך הכרה בתרומתו של מוסד הבוררות ליעילות המערכת המשפטית כולה.